Hoskinson gikk nylig i full vulkanmodus mot den amerikanske CLARITY Act, et lovforslag som egentlig skulle bringe orden i kryptoverdenen. Han mener derimot at det kan bli en gigantisk regulatorisk kjøttkvern for nye prosjekter. Hoskinson kalte lovforslaget en “horrific trash bill”, som på norsk omtrent oversettes til “et regulatorisk mareritt forkledd som ansvar”. Hele saken handler om hvordan nye kryptoprosjekter skal klassifiseres i USA.
Verdipapirer?
Ifølge Hoskinson vil loven stemple nesten alle nye coins og tokens som verdipapirer automatisk, noe som betyr at de havner under kontrollen til SEC. Og i kryptoverdenen blir SEC ofte omtalt med omtrent samme stemning som når middelalderbønder diskuterte pestrotter. Hoskinson mener loven lager en slags regulatorisk escape room uten nøkkel. Under CLARITY Act blir nye kryptoprosjekter først definert som “investment contract assets”, altså noe SEC kan regulere som verdipapirer.
Vage og byråkratiske krav
For å unnslippe kategorien som verdipapirer må prosjektene bevise at de er tilstrekkelig desentraliserte og fungerer mer som ’digitale commodities’ under CFTC. Problemet, sier Hoskinson, er at disse kravene kan bli så vage og byråkratiske at ingen egentlig vet hvordan man består testen. Det blir litt som å få beskjed om at du kan forlate et rom “når du har demonstrert tilstrekkelig modenhet”. Hva betyr det? Ingen vet. Lykke til.
Hva med innovasjon i stedet
Han frykter at SEC kan bruke slike uklare standarder til å holde prosjekter fast i sikkerhetskategorien på ubestemt tid, omtrent som en regulatorisk versjon av Hotel California: “You can check out anytime you like, but you can never leave.” Det hele blir ekstra dramatisk fordi gründeren mener dette kan drepe amerikansk innovasjon før den i det hele tatt får vokse. Han hevder at etablerte prosjekter får frislipp, mens nye startups vil flykte til utlandet raskere enn techgründere hører ordet “compliance seminar”.
Singapore og Dubai sitter igjen med kaka, og spiser den også
Resultatet kan bli at fremtidens store kryptoprosjekter lanseres i Singapore, Sveits eller Dubai, mens USA står igjen og regulerer tomme kontorstoler og PowerPoint-presentasjoner. Hoskinson maler et bilde hvor Silicon Valley langsomt forvandles til et museum over innovasjon som en gang eksisterte, mens resten av verden bygger neste generasjon finansielle systemer ute i den store verden.
Oppsummering
- CLARITY Act er et farlig lovforslag
- Nye kryptoprosjekter blir automatisk klassifisert som verdipapirer
- SEC kan få altfor mye makt over industrien
- Lovforslaget gjør det vanskelig for nye kryptoselskaper å vokse
- Støtter derimot loven fordi han mener klarhet er bedre enn kaos
- Stablecoins og banklobbyisme har gjort debatten enda mer intens
- Kryptobransjen er splittet mellom “få noe vedtatt nå” og “ikke vedta noe dårlig”
